Introduction à la morphologie des silhouettes et formes du corps. Part. 1 La science occidentale du Beau

dimanche 13 juillet 2008 | par Christelle Kedi

Les critères de beauté actuels orientent les esprits vers un culte de la beauté toujours plus stéréotypé et rationalisé, qui crée une prise de conscience collective du fonctionnement de la formidable machine qu’est le corps humain. La gestion de l’apparence et la culture du paraître débouchent de nos jours sur des comportements et attitudes extrêmes et interrogatives : la normalité est elle naturelle ? Existe-t-elle ? Le corps humain serait-il un amalgame de chairs se défendant individuellement et dont la cohésion serait postulée par la culture et les habitudes ambiantes ? Tâchons de le découvrir.

Corps en forme de poire, silhouettes longilignes, … La première image que l’on communique de soi, passe par le corps. Ce premier contact est décisif. Il peut en naître de l’attraction, de la moquerie, de la compassion, de l’envie…En trente secondes, 97% de ce que les gens vont penser de vous va être fondée sur l’image que renvoie votre corps, image qui exprime votre façon d’appréhender le monde, la société, et votre façon de vous y positionner. Dans l’industrie du paraître, la forme du corps est plus importante que le corps en lui-même : n’assistons-nous pas chaque semaine à l’étalement de faits divers aussi morbides que macabres sur des interventions chirurgicales abusives ayant provoqué des complications médicales aux conséquences irréversibles ?

Selon Albert Mehrabian [1], spécialiste du langage verbal et non verbal, et théoricien de la loi des 7%-38%-55% ou « 7%-38%-55% Rule » ou encore « 3Vs : Vocal, Verbal and Visual », la première impression que chaque être humain communique à son prochain est fondée à 55% sur l’apparence, à 38% sur l’expression et enfin à 7% sur le message...Dans son ouvrage Silent messages [2] , il écrit que les 3Vs, sont déterminants pour l’acceptation du message que l’on souhaite transmettre, car 55% de notre langage corporel vont faire passer ce message. En d’autres termes, le corps est une constante déterminante aujourd’hui quoique nous en pensions, il est la premier indice que nous remarquons et le dernier que nous oublions.

Pour psychanalyste Samuel Lepastier , « La maîtrise de l’image est devenue signe de force et de pouvoir ». Les tops models sont devenues de véritables institutions vivantes et les politiciens prennent des allures de crooner, « de Bill Clinton à JFK en passant par Schwarznegger ou en core Chirac ». Le corps serait-il une arme à double tranchant dans la société moderne ? Oui. La culture Occidentale dominante est elle-même dominée par l’influence Américaine. Le Brésil et les Etats-Unis, à eux seuls, ont littéralement explosé les critères du beau à l’international…Peuples multiethniques par excellence, ces pays imposent au monde une silhouette longiligne et musclée, que chaque être humain doit se fixer pour objectif d’acquérir certes, mais de conserver comme un bien précieux à forte valeur ajoutée. Afin de mieux saisir ce phénomène, une typologie des formes du corps, va nous donner accès à ce monde du non-dit physique…

Commençons par les femmes. Il y a initialement deux tendances dominantes dans la nature ; les formes en poire « pear shape » et les formes en pomme « apple shape ». Pour les premières, le « Pear shaped », forme du corps la plus commune, correspond à des femmes aux épaules étroites et hanches larges, dont la tendance naturelle est de stocker les graisses à partir des hanches et principalement sur les cuisses et le ventre. Il s’agit de la forme de corps la plus représentée chez les Latins et les Arabes. Cette forme du corps est considérée comme la plus avantageuse pour les femmes, car elle leur permet de conserver, en cas de prise de poids, un corps tout en harmonie : Tyra Banks et Janet Jackson lorsqu’elles prennent du poids, entrent dans cette catégorie qui demeure la plus recherchée.

Les secondes, « Apple shaped », forme la moins commune dans le mannequinât international. Il s’agit des corps qui ont tendance à stocker la masse graisseuse sur le haut du corps et principalement sur les bras, le ventre et le torse. Ce type de corps a tendance à prendre du poids à la façon d’un…homme. Ces femmes ont généralement des jambes très fines et des cuisses fermes. L’exemple typique est Tina Turner, Mary J Blige. Les femmes noires y sont moyennement représentées, c’est une forme de corps très scandinave. Il existe deux autres sous-ensembles de formes du corps dont la plus recherchée dans les milieux de la mode est la « hourglass Shape », c’est-à-dire un corps dont la taille est marquée et se différencie des hanches. En cas de prise de poids, le stockage de graisses va suivre la ligne du corps, et vont se repartir idéalement sur le corps. Les meilleurs exemples sont Dorothy Dandridge et Naomi Campbell. Les femmes noires en font sensiblement parties.

Enfin, le dernier sous-ensemble, « Rectangle Shape », commun chez les noires, qui regroupe les femmes dont les épaules sont généralement plus larges ou aussi larges que les hanches, et dont la taille est peu marquée En cas de prise de poids, les graisses se distribuent de façon assez égalitaire sur l’ensemble du corps. Les exemples typiques sont Whitney Houston et Venus Williams. En terme de mode actuelle, les formes de corps les plus recherchées, ou préférées pour les mannequins sont les hourglass Shapes et les apple shapes. Les mannequins noirs, pour ne pas dire exclusivement, sont majoritairement représentés dans ces deux catégories.

Au corps, il faut ajouter une forme de visage (carré, ovale, rond ou cœur). Là encore, la tendance dominante, privilégie pour les femmes, des petits visages de préférence ovale. Dans le langage professionnel, un petit visage signifie un visage dont la longueur peut lui permettre d’entrer, proportionnellement et idéalement, six à huit fois dans un corps humain. Par ovale, nous parlons des visages sur lesquelles tout l’apprentissage du maquillage et de la photographie pour l’industrie de la beauté, repose. Les visages ronds comme par exemple ceux de Ashanti ou de Alek Wek, sont « corrigés » par des fard à joue servant à redessiner les zones d’ombres sur le visages, de manière à créer artificiellement sous une lumière forte, une forme ovale. Le même procédé est employé pour les visages carrés comme celui de Jessy Norman (peu représentés chez les noires médiatisées). Enfin, les visages en forme de cœur, captent suffisamment bien la lumière, pour ne pas nécessiter de « corrections » et ont l’avantage de faire conserver un aspect toujours plus jeune, « femme-enfant », c’est le cas Janet Jackson.

Bien entendu tous ces critères de beauté très "scientifiques" et "rationalisés", ne doivent pas être considérés comme parole d’évangile, car la notion du Beau est avant tout culturel. Les silhouettes plates et longilignes qui constituent le summum de la beauté en Occident, seront jugées peu attirantes voir « suspectes » en Afrique, où les rondeurs constituent les premiers critères de beauté féminins. Les canons de beauté définis par le milieu de la mode ou des cosmétiques sont avant tout occidentaux et ethnocentriques, ils ne s’adressent nullement aux femmes non caucasiennes. Malheureusement, faute de références, de supports et de culture esthétique propres, les femmes noires ont tendance à se mirer et se projeter dans des corps, des visages et un idéal de beauté qui ne leur correspond pas. La règle du jeu est plutôt d’harmoniser les formes de son visage et de son corps avec son mode de vie, sa personnalité, ses tonalités dominantes et caractéristiques, et enfin ses préférences, c’est le secret d’une analyse morphologique adéquate et personnelle.